Paul-Henri Hudon
HISTOIRE – Les libéraux de Chambly, Samuel Thomas Willett, industriel et ex-candidat libéral, Ashley Hibbard (chemin de fer) et Charles-Gédéon Scheffer, notaire et ex-maire, appuient la candidature M. Pierre-Amable Jodoin (1839-1880) – (Photographie du haut). Ces trois lumignons rouges sont restés fidèles aux traditions du parti, qui malgré ses airs de vertu n’a jamais obtenu de succès qu’au moyen de la violence, du désordre et de la corruption, écrit le journaliste … La trinité rouge a montré son intelligence en faisant du tapage… Pierre-Amable Jodoin est un des directeurs de la Compagnie d’assurance-incendie Stadacona, et il est président de la Compagnie de papier Genin qui s’installera à Richelieu Il est propriétaire d’une fonderie à Longueuil, marchand de bois, et donne adresse à Montréal, où il possède de nombreuses propriétés
Pierre-Basile Benoit
Joseph-Octave Dion (futur conservateur du fort de Chambly), Corneille Ulric (futur surintendant du canal de Chambly), Godefroi Larocque, maire de Chambly-Bassin, et le docteur Michel-Dosithé-Stanislas Martel, futur député provincial) appuient la candidature du candidat conservateur, Pierre-Basile Benoit (1837-1910), agriculteur, résidant à Saint-Hubert. Pierre-Basile Benoit était, avec Louis Archambault, directeur de l’Agricultural Insurance Co. Il était aussi président de la Société d’Agriculture du comté de Chambly Le député Benoit sera membre du Conseil d’agriculture de la Province de Québec en 1879-1880. Il sera de plus nommé surintendant du canal de Chambly en 1886, remplaçant Corneille Ulric.
Cette campagne électorale du 29 janvier 1874 sera marquée comme jamais au signe de la corruption. Achat des consciences, services d’alcool, repas dans les hôtels, mobilisation de charretiers. La dernière manigance corruptrice inventée par les amis de M. Jodoin consiste à offrir des prix (sommes d’argent pour l’achat) des œufs frais à la porte des ménagères. Presque tous les électeurs se refusent à ces transactions. Trois cents cas de corruption seront présentés en cour. M. Jodoin aurait retenu d’avance des hôtels de Chambly et payé grassement. On écrit précisément que Joseph Chauret et le nommé (Pierre-Hercule) Loiseau auraient reçu une somme de 200 $. L’industriel Samuel Thomas Willett de Chambly appelé à témoigner, confirme : Oui, j’ai travaillé à cette élection. J’ai employé mon influence. J’ai payé mes propres dépenses. Alfred Dubuc, charretier de Chambly, a travaillé à l’élection. Il a demandé 100 $ pour ses services. M. Augustin-Pierre Jodoin, maire de Longueuil, frère du candidat, dit que l’élection lui a couté entre 9 000 et 10 000 $, dont 100 $ données à Dubuc. Il n’a rien donné à Willett.
Bref, la manne d’argent a produit son effet et les oeufs, leur omelette. M. Jodoin sera élu, mais l’élection sera contestée et annulée par la cour. On reprendra la lutte le 30 décembre de la même année 1874. Mais, pour la deuxième fois, cette élection opposant les mêmes adversaires sera annulée. On reviendra sur le front électoral le 7 janvier 1876. Et là enfin, Benoit remportera la majorité contre le libéral, le docteur Alfred Fortier (1829-1886) de Saint-Bruno. Jodoin, deux fois destitué, s’étant retiré.
Voici les résultats du scrutin du 29 janvier 1874 dans le comté de Chambly:
Les votes Benoit cons. Jodoin libéral
Longueuil, village 1 19 52
Longueuil, village 2 65 73
Longueuil, village 3 51 67
Longueuil, paroisse 60 73
Saint-Lambert 25 47
Saint-Basile 43 54
Chambly Canton 74 74
Chambly Bassin 32 41
Chambly, paroisse 1 9 70
Chambly, paroisse 2 44 42
Saint-Bruno, 1 19 31
Saint-Bruno, 2 69 25
Saint-Hubert 111 27
Boucherville, paroisse 24 51
Boucherville, village 30 19
Résultat officiel 742 (46.67%) 848 (53.33%)
Illustrations: Pierre-Basile Benoit, député conservateur (moustache); Pierre-Amable Jodoin, député libéral (barbe fleurie).
Références: History of Federal Ridings since 1867. Rapport général des commissaires de l’Agriculture et des Travaux publics de la Province de Québec, Vol, 1879-1880, p. 12. Journal La Minerve, 14 mars 1872, 9 avril 1872, 15 juillet 1872. 8, 12 janvier 1874, 3 février 1874, 15 et 20 juillet 1875. L’Opinion publique, 14 janvier 1875, page 24; 3 juin 1875, p. 260.